乐园活动 我还是阿谁不雅点————「L3自动驾驶是个悖论」 因为通盘的利益团体，

我还是阿谁不雅点————「L3自动驾驶是个悖论」

因为通盘的利益团体，皆是从故意于我方的角度来求教什么是L3

通盘东说念主皆念念尽可能把我方的背负甩到别东说念主身上去，那这玩意儿怎么能定出来呢？

只会言传身教“L3即是撞了车企认真”，那到底怎么认真？什么场景之下，出了什么样的事故，哪一方认真赔些许钱，又要详情什么样的背负？………

不行细说，一说即是扯皮

略微动动脑子就知说念：这种只会让利益几方打架的东西，是根柢无法制定成法律划定

因为L3莫得起码的「利益共同点」和「共鸣」

要是按照某些东说念主设念念的出了事皆让车厂来赔，那车厂第一反馈即是老子一毛钱皆不会赔，我宁可不上这个本事

全球皆不上，那破钞者不还是得买单吗？出了事亦然破钞者不错，那为什么要上新本事？

这个最基本的商场经济的原则皆搞不了了，某些东说念主打嘴炮还一天到晚把什么l3自动驾驶挂在嘴上，我合计真的好笑